Dzisiejsza (28 czerwca) “Gazeta Wyborcza Bydgoszcz” w art. “Przebudowa, nie remont. Kasa z Unii przepadła” informuje o błędach urzędników, które doprowadziły do utraty przez miasto Bydgoszcz 17 mln na modernizację Wiaduktów Warszawskich. Ponieważ w tekście podniesiona została rola wojewody kujawsko-pomorskiego, informuję:
Wojewoda jako organ uczestniczył w procesie dwukrotnie: w 2004 r. i w 2008. W 2004 r. została wydana, zgodna z ówczesnym stanem prawnym, decyzja o pozwoleniu na budowę. Potwierdzona została w kolejnych latach przez nadzór budowlany. Przed 28 lipca 2005 r. nie była wymagana przez polskie przepisy decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach. Po wstąpieniu Polski do UE nastąpiła zmiana w przepisach ochrony środowiska. Zmiany wynikały z oczekiwań UE, pojawiła się wobec tego konieczność poszerzenia katalogu inwestycji, do których konieczna jest decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach.
29 października 2008 r., pismem zastępcy prezydenta Bydgoszczy L. Kojder-Szwedy (pismo: NF 8170-7/WW/08 - pdf), samorząd zwrócił się do nas o potwierdzenie prawidłowości decyzji z 2004 roku, wyraźnie zaznaczając, że chodzi o “ówcześnie obowiązujący stan prawny”. W odpowiedzi z 4 listopada 2008 r. (pisma: WŚRRW-III-DJ/6613/526/08 i WŚRRW-III-DJ/6613/527/08 - pdf) przedstawiliśmy swoje stanowisko w sprawie zgodności wydanej decyzji wojewody z 2004 r. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę z obowiązującymi “w momencie jej wydania przepisami ochrony środowiska”. W związku z tymi faktami, popartymi załączonymi dokumentami, służby wojewody nie wprowadziły ani w 2004 r., ani w 2008 r. organu samorządowego w błąd.
Piotr Kurek
Rzecznik Prasowy
Wojewody Kujawsko-Pomorskiego
